Apenas mais um caso de neoextrativismo? Transformação Produtiva na Bolívia durante os Governos de Evo Morales (2006-2019)

Alexandre Jeronimo de Freitas, Jairo Gabriel Souza

Resumo


A urgência de se criar novas estratégias de desenvolvimento na periferia exigem novas propostas que conectem as dimensões econômica, social e ambiental. É necessário que novos estilos de desenvolvimento sejam construídos para conseguir dar conta deste desafio. Os governos progressistas surgidos na América do Sul, na década de 2000, foram criticados por reproduzirem padrões clássicos de crescimento econômico baseado em recursos não-renováveis. Teriam se beneficiado de um ciclo de preços elevados de commodities e por isso foram classificados como neoextrativistas. Este artigo demonstra que a Bolívia ao longo do governo de Evo Morales promoveu uma transformação relevante de sua estrutura produtiva e não pode ser incluída nesta critica.


Palavras-chave


Mudança Estrutural; Progressismo; Bolívia; Neoextrativismo; Governos Evo Morales (2006-2019)

Texto completo:

PDF

Referências


ACOSTA, A.; BRAND, U. Salidas del laberinto capitalista: decrecimiento y postextractivismo. Quito: Fundación Rosa Luxemburg, 2018.

ARCE, L. Un modelo económico justo y exitoso: la economía Boliviana (2006-2019). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2020.

ANZOLIN, G.; LEBDIOUI, A. Three dimensions of green industrial policy in the context of climate change and sustainable development. European Journal of Development Research, n. 33, p. 371-405, 2021.

BANCO MUNDIAL. Data Bank. World Development Indicators. (Database). Available: https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators. Access: 2020.

BOLÍVIA. Plan Nacional de Desarrollo Bolivia Digna, Soberana, Productiva y Democrática para Vivir Bien – 2006-2011. La Paz: Ministerio de Planificación del Desarrollo, 2006.

CEPAL. Mudança estrutural para a igualdade: uma visão integrada do desenvolvimento. Santiago: CEPAL, 2012.

CEPAL. Panorama social da América Latina. Santiago: CEPAL, 2013.

CEPAL. Panorama Social da América Latina. Santiago: CEPAL, 2014.

CEPAL. Hacia la transformación del modelo de desarrollo en América Latina y el Caribe: producción, inclusión y sostenibilidad. Santiago: CEPAL, 2022.

CHANG, H. J.; ANDREONI, A. Bringing production back into development: an introduction. European Journal of Development Research, n. 33, p. 165-178, 2021.

CHOQUE, A. B.; LIMA, M. I.; ÁVILA, M. P. Crecimiento económico, cambio estructural y diversificación: el caso de Bolivia. Revista de Análisis, n. 24, p. 49-114, 2016.

GUDYNAS, E. Tan cerca y tan lejos de las alternativas al desarrollo: planes, programas y pactos en tiempos de pandemia. Lima: CooperAcción, 2020.

FURTADO, C. O mito do desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974.

FURTADO, C. Brasil: a construção interrompida. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.

KALDOR, N. Causes of the slow rate of economic growth in the United Kingdom. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press, 1966.

KALDOR, N. Productivity and growth in manufacturing industry: a reply. Economica, v. 35, n. 140, p. 385-391, 1968.

LANDER, E. Crisis civilizatoria: experiencias de los gobiernos progresistas y debates en la izquierda latino-americana. Guadalajara: Ed. Univ. Guadalajara, 2019.

HARAGUCHI, N.; CHIN CHENG, C. F.; Smeets, E. The importance of manufacturing in economic development: has this changed? World Development, n. 93, p. 293-315, 2017.

HIRSCHMAN, A. The political economy of import-substituting industrialization in Latin America. The Quarterly Journal of Economics, v. 82, n. 1, p. 1-32, 1968.

MODONESI, M. El progresismo latinoamericano: un debate de época. En: GAUDICHAUD, F.; WEBBER, J.; MODONESI, M. Los gobiernos progresistas latinoamericanos del siglo XXI. Ensayos de interpretación histórica. Ciudad de México: Univ. Nac. Autónoma de México, 2019.

PICKUP, M. The political economy of the New Left. Latin American Perspectives, v. 46, n. 1, 2018.

ROJAS, R. End of progressive Neoliberalism. Catalyst, v. 4, n. 2, 2020.

ROMERO, J. P.; GRAMKOW, C. Economic complexity and greenhouse gas emissions. World Development, v. 139, n. C, 2021.

SVAMPA, M. Neoextractivism and development. In: VELTMEYER, H.; ZÁYAGO LAU, E. (Eds). Buen vivir and the challenges to capitalism in Latin America. New York: Routledge, 2021.

UNCTAD. Commodities and Development Report 202: escaping from the commodity dependence trap through technology and innovation. Genebra: UNCTAD, 2021.

UNIDO. Enhancing the Quality of Industrial Policies: sub-sector competitive performance. Genebra: UNIDO, 2015.

VÁSQUEZ, G. V. Bolivia and Its transformations in the light of “Seven Erroneous Theses about Latin America”. Latin American Perspectives, v. 45, n. 2 (219), p. 142-153, 2018.

WEISS, J.; JALILIAN H. Manufacturing as an Engine of Growth. In: WEISS, J.; TRIBE, M. (Eds.). Routledge Handbook of Industry and Development. New York: Routledge, 2016.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.