Werner Baer, os brasilianistas e a interpretação econômica do Brasil: uma nota
Resumo
Em uma perspectiva brasileira, América Latina é um conceito com alguns problemas.2 Sua história remonta ao século XIX. Latinidade é uma ideia que surgiu na península itálica e que foi apropriada pela França, nas primeiras décadas do século XIX, com o objetivo de criar laços entre os herdeiros linguísticos do Império Romano Ocidental.3 Tal iniciativa adquiria importância, em especial, na tentativa de resistir à crescente influência dos anglos-saxões, ou seja, da Inglaterra e de seu herdeiro no continente americano, os Estados Unidos. A ideia de uma América Latina foi usada para justificar o imperialismo francês no México. A “raza latina” em oposição à anglo-saxã implicaria em uma natural identidade dos “latinos”, que teriam a França como sua liderança natural.4 Em vista do resultado da guerra de 1846-1848, entre o México e os Estados Unidos, intelectuais como Francisco Bilbao (chileno) e José Maira Torres Caicedo (colombiano) apropriaram-se do termo América Latina para associar a ideia de uma nova América surgida com a independência das repúblicas sul-americanas. A mesma expressão foi posteriormente empregada pelo mundo acadêmico norte-americano, depois da Segunda Guerra Mundial, e passou a ser um dos ramos das chamadas Area Studies. [CONTINUA]
Texto completo:
PDFReferências
ALMEIDA, P. R. Os estudos sobre o Brasil nos Estados Unidos: A produção brasilianista no pós-Segunda Guerra. In: Estudos Históricos. Rio de Janeiro, n°27, 2001, p.31-61.
BAER, W. Industrialization and economic development in Brazil. Homewood, Illi. (EUA): Richard D. Irwin, 1965.
______. Furtado on development: A review essay. In: The Journal of Developing Areas, jan. 1969.
______. Import substitution and industriali¬zation in Latin America: Experience and interpretations. In: Latin American Research Review, vol 7, n.1, 1972, p. 95-122.
______. Furtado Revisited. In: Luso-Brazilian Review, Summer, 1974.
______. Brazil’s economy: Past and present growth and development. Columbos, Ohio ( EUA): Grid Publishing Co., 1979.
______. Growth with inequality: The cases of Brazil and Mexico. In: Latin American Research Review, vol. 21, n. 2, 1986.
______. The resurgence of inflation in Brazil: 1974-1985. In: World Development, ago. 1987
______. Privatization in Latin America. In: The World Economy, vol. 17, n. 4, jul.1994.
______. Neo-liberalism in Latin America: A return to the past? In: Financial Markets and Portfolio Management (Swiss Society for Financial Management Market Research). vol. 16, 2002.
BAER, W.; AMANN, E. Neo-liberalism and its consequences in Brazil. In: The Journal of Latin American Studies. Cambridge: Cambridge University Press, nov. 2002
______. Fiscal policy and equity: The dilemmas facing Brazil’s labour government. In: SANCHEZ-ANCOCHEA, D.; MORGAN, I. (Edit.). The political economy of the public budget in the Americas. Londres: Institute of the Americas, 2008.
______. The roots of Brazil’s inequality and attempts to overcome them. In: LOVE, J.; BAER, W. Brazil under Lula. Nova York: Palgrave Press, 2009.
BAER, W.; BECKERMAN, P.The decline and fall of the Cruzado. In: Latin American Research Review, vol. XXIV, n. 1, 1989.
BAER, W.; KERSTENETZKY, I. Import substitution and industrialization in Brazil. In: American Economic Review, vol. 54-3, mai.1964, p. 411-425.
BAER, W.; VILLELA, A.; KERSTENETZKY, I. The changing role of the State in brazilian economy. In: World Development, vol 1, issue 11,1973, p. 23-34.
BAER, W.; VILLELA, A.The changing nature of development banking in Brazil. In: The Journal of Interamerican Studies and World Affairs, nov. 1980.
______. Privatization and the changing role of the State in Brazil. In: BAER, W; BIRCH, M. (Edit.). Privatization in Latin America. EUA: Praeger, 1994.
BETHELL, L. O Brasil e a ideia de “America Latina” em perspectiva histórica, In: Estudos Históricos. Rio de Janeiro, vol. 2, n. 44, jul.¬-dez. 2009, p.289-321,.
CALÓGERAS, J. P. A history of Brazil. Trad. Percy Malvin Martin. Nova York: Russelle and Russel, 1963.
COLLIER, D.; HIDALGO, F. D.; MACIUCEANU, A. O. Essentially contested concepts: Debates and applications. In: Journal of Political Ideologies, 11(3). Out. 2006, p. 211–246.
DRAKE, P. W.; HILBINK, L.Latin American studies: Theory and practice. In: SZANTON, D. (Org.). The politics of knowledge: Area studies and the disciplines. Califórnia: University of California Press, Serie Gaia Books, eScholarship, University of California, 2002.
FERNÁNDEZ, R. G.; SUPRINYA, C. –E. Creating academic economics in Brazil: The Ford Foundation and the beginnings of Anpec. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar, 2015 (Texto para Discussão n. 514).
FURTADO, C. The economic growth of Brazil: A survey from colonial to moderm times. Berkeley: University of California Press, 1963. (Edição original: Formação econômica do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1959).
______. Diagnosis of the Brazilian crisis. Berkeley: California University Press, 1965.
JAMES, P. E. Brazil. Nova York: The Odyssey Press,1946.
LEFF, N. H. Economic policy-making and development in Brazil, 1947-1964. Nova York: John Wiley, 1968.
______. The brazilian capital goods industry, 1929-1964. Cambridge: Harvard University Press, 1968.
______. Export stagnation and autarkic development in Brazil, 1947-1962. In: The Quarterly Journal of Economics, vol. 81, n. 2, mai. 1967, p. 286-301.
______. Long-term brazilian economic develop¬ment. In: Journal of Economic History, vol. 29, issue 03, set. 1969, p. 473-493.
MANCHESTER, A. K. [1933]. British preeminence in Brazil: its rise and decline. A study in european expansion. 2a.Ed. Chapel Hill: University of North Caroline Press. Nova York: Octagon Books, 1964. (Edição brasileira: Preeminência inglesa no Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1973).
MIGNOLO, W. The idea of Latin America. Oxford: Blackwell, 2005. Trad. castelhano La idea de América Latina. La herida colonial y la opción decolonial. Barcelona: Gedisa, 2007.
MORSE, R. M. From community to metropolis: A biography of São Paulo, Brazil. Gainesville: University of Florida Press, 1958. (Edição brasileira: Formação histórica de São Paulo: Da comunidade à metrópole. São Paulo: Difel, 1970).
NORMANO, J. F. Brazil, a study of economic types. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1935. (Edição brasileira: Evolução econômica do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional Brasiliana, 1939).
PHELAN, J. L. Pan-latinism, french intervention in Mexico (1861-7) and the genesis of the idea of La in America. In: ORTEGA Y MEDINA, J. A. (Edit.). Conciencia y auteticidad historicas: Escritas en homenaje a Edmundo O’Gorman. Cidade de México: Unam, 1968.
PRADO JR., C. Colonial background of modern Brazil. Tradução Suzette Macedo. Berkeley: California University Press, 1967.
RODRIGUES, J. H. Os estudos brasileiros e os “ Brazilianists”. In: Revista de História, vol. 54, n.107, 1976.
SMITH, T. L. [1946]. Brazil, people and institutions. Baton Rouge: Louisiana State University Press. Ed. revista: 1963. (Edição brasileira: Brasil: povo e instituições. Rio de Janeiro: Bloch-AID, 1967).
STEIN, S. J. Vassouras, a Brazilian coffee county, 1850-1900. Cambridge: Harvard University Press, 1957. (Edição brasileira: Grandeza e decadência do café no vale do Paraíba. Com referência especial ao Município de Vassouras. São Paulo: Brasiliense, 1961).
______. Brazilian cotton manufacture: Textile enterprise in an underdeveloped area, 1850- 1950. Cambridge: Harvard University Press, 1957 (Edição brasileira: Origens e evolução da indústria têxtil no Brasil, 1850-1950. Rio de Janeiro: Campus, 1979).
SZANTON, D. The origin, nature and challenges of area studies in the United States. In: ______. (Org). The politics of knowledge: Area studies and the disciplines. Califórnia: University of California Press, Serie Gaia Books, eScholarship, University of California, 2002.
Apontamentos
- Não há apontamentos.