Planejamento, instrumentos e resultados: a (in)compatibilidade de políticas para o desenvolvimento do Nordeste

Authors

  • Constantino Cronemberger Mendes Ipea
  • Aristides Monteiro Neto Ipea

Abstract

A agenda de desenvolvimento regional perdeu, ao longo do tempo, o nexo ou a compatibilidade entre diagnósticos, mecanismos e objetivos, tripé básico do planejamento estratégico de longo prazo. Este estudo propõe um enfoque distinto na análise sobre o Nordeste ao dar centralidade aos meios ou instrumentos capazes de modificar a realidade regional. O artigo adota, implicitamente, um modelo keynesiano clássico para demonstrar, primeiramente, o descompasso entre demanda e oferta agregadas. Se o Nordeste tem tido avanços recentes no lado do consumo, na esfera da produção existe uma carência estrutural histórica. Observa-se que os instrumentos contemporâneos para dar conta dessa compatibilidade são considerados totalmente diferentes daqueles da política regional tradicional. Nesse novo contexto, a adoção de uma estratégia setorial regional é fundamental, compatibilizando uma visão territorial da estrutura produtiva regional com os instrumentos setoriais públicos e privados disponíveis nas diversas esferas federativas. Nesse método proposto, são enfatizados os papéis da rede urbana e da estrutura técnico-científica regional na construção de uma nova agenda de desenvolvimento regional moderna e mais efetiva.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Constantino Cronemberger Mendes, Ipea

Técnico de planejamento e pesquisa do Ipea, é doutor em economia do setor público pela UnB, foi gerente e diretor do Ministério da Integração Nacional na área de desenvolvimento regional (1999-2002); foi coordenador técnico no CGEE/MCT do “Estudo da Dimensão Territorial para o Planejamento”, contratado pelo Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, publicado em 2008; é, hoje, representante do Ipea para a região Nordeste. Tem artigos publicados em periódicos internacionais (Applied Economics) e nacionais (Revista Brasileira de Economia).

Aristides Monteiro Neto, Ipea

Técnico da diretoria de estudos das instituições, do Estado e da democracia (Diest) do Ipea. Economista com mestrado em economia (Pimes/UFPE) e doutorado em economia aplicada (Unicamp). Especialista em desenvolvimento regional e políticas de ciência e tecnologia. Foi secretário de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente do estado de Pernambuco (2007-09). Atualmente é assessor de planejamento da presidência do Ipea.

References

ARAÚJO, T. B. “Nordeste, nordestes, que Nordeste?” In AFFONSO, R.; SILVA, P. (orgs.), Desigualdades regionais e desenvolvimento. São Paulo: Fundap/ Unesp, 1995, pp. 125-56.

ARAÚJO, L.; LIMA, J. P. “Transferências de renda e empregos públicos na economia sem produção do semiárido nordestino”. Planejamento e Políticas Públicas, no 33. Brasília: Ipea, 2009.

BRASIL. Ministério de Planejamento, Orçamento e Gestão (MP). “Estudo da dimensão territorial para o planejamento”. Brasília, 2008.

BUARQUE, S. “Metodologia e técnicas de construção de cenários globais e regionais”. Brasília: Ipea, 2003 (texto para discussão, no 939).

CGEE/MCT. “Agenda estratégica em C,T&I para o desenvolvimento regional: Região Nordeste. Relatório Final”. Brasília: 2008, 58 pp. Disponível em: <http://www.cgee.org.br/busca/ConsultaProdutoNcomTopo.php?f=1&idProduto=4957>. Acessado em 15 março 2011.

COSTA, E. “Os arranjos produtivos locais e o desenvolvimento regional”. Boletim Regional. Brasília: Ministério da Integração Nacional, 2010.

LUCAS, R. “On the mechanisms of economic development”. Journal of Monetary Economics, v. 22, no 1, 1988, pp. 3-42.

MENDES, C. C. “Rede urbana, território e desenvolvimento regional”. Boletim Regional, Urbano e Ambiental. Brasília: Ipea/ Dirur, 2009.

MONTEIRO NETO, A. “Desenvolvimento regional em crise: políticas econômicas liberais e restrições à intervenção estatal no Brasil dos anos 1990”. Tese de doutorado. Campinas: Instituto de Economia, Unicamp, 2005.

OSBORNE, D.; GAEBLER, T. “Reinventando o governo: como o espírito empreendedor está transformando o setor público”. Brasília: Comunicação, 1994.

PACHECO, C. A. “Novos padrões de localização industrial? Tendências recentes dos indicadores de produção e do investimento industrial”. Brasília: Ipea, 1999 (texto para discussão, no 633).

PRADO, S. “Caracterização do sistema brasileiro de partilha”. In PRADO, S.; QUADROS, W.; CAVALCANTI, C. (orgs.), Partilha de recursos na Federação brasileira. São Paulo: Fapesp/Fundap/Ipea, 2003.

ROMER, P. “Increasing returns and long-run growth”. The Journal of Political Economy, v. 94, no 5, 1986, pp. 1002-37.

VINER, J. “A economia do desenvolvimento”. In AGARWALA, A. N.; SINGH, S. P. (orgs.), A economia do desenvolvimento. Rio de Janeiro: Contraponto, 2010, pp. 45-65.

Downloads

Published

2018-05-16

How to Cite

Mendes, C. C., & Neto, A. M. (2018). Planejamento, instrumentos e resultados: a (in)compatibilidade de políticas para o desenvolvimento do Nordeste. Cadernos Do Desenvolvimento, 7(10), 43–82. Retrieved from https://cadernosdodesenvolvimento.org.br/cdes/article/view/201

Issue

Vol. 7 No. 10: Cadernos do Desenvolvimento (janeiro - junho de 2012)

Section

Artigos

License

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
       
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
       
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).